黄世宁很无奈。
　　这几天，黄世宁作为一起民事纠纷案被告代理人，四处收集证据。这都是因为他已去世１０年多的叔叔，竟然成为一起法院开庭审理案件中的被告，并被判败诉。
　　记者１９日见到黄世宁时，他说起今年１月１２日在福建南平市中级人民法院担任被告代理人的事，感觉很无奈。
　　法院判决败诉时
　　被告已死十年多
　　福建顺昌县人民法院２００４年９月１５日判决黄伟前（黄世宁的亲叔叔）败诉时，黄伟前已于１９９４年２月去世。
　　从判决书中，记者了解到，这其实是一起不太复杂的民事纠纷案。案件原告福建省富邦房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）诉称：在１９９８年的一份拆迁合同中，被告黄伟前的房屋拆迁，富邦公司给予补偿，同时给他安置商品房一套、店面一间。黄伟前在选好了拆迁安置房后，没有按规定付清差价款，因此，富邦公司要求黄伟前还清欠款并承担逾期付款违约金。
　　在该判决书中，还有“原告黄伟前经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼”的字样。
　　判决结果是：黄伟前应于判决生效后１０日内付清富邦公司安置房及安置店面差价款，并承担２００１年９月１２日起每日万分之五的逾期付款滞纳金至２００３年１２月３１日。
　　登报公告传唤
　　是唯一选择吗
　　“我叔叔黄伟前已去世十年多，怎么可能在２００４年到法院去开庭呢？而合法传唤，只是开庭前在《人民法院报》上登了则公告。”黄世宁说。
　　“我们这些拆迁户，和富邦公司签订房屋拆迁合同后，都给富邦公司留了联系方式。２００１年８月２７日，富邦公司还通过电话联系到我堂弟黄世明选房，怎么到了打官司时，就变成了被告下落不明，只能通过在《人民法院报》登公告的方式进行传唤呢？”黄世宁说。
　　据了解，《人民法院报》在顺昌县只有不到１０份，大部分在法院系统内。
　　黄世宁说，２００５年初，他听说法院已经判他叔叔输了官司后，才去法院拿到了判决书。
　　顺昌法院政治处廖主任说，２００５年发现被告黄伟前早已死亡，该院于２００５年４月对此案进行了再审，并撤销了２００４年的那份判决书。
　　２００６年１０月，富邦公司把黄伟前的妻子、儿子等列为被告，向顺昌县法院上诉，这个案件重新开审。２００７年１月１２日，南平市中级人民法院对此案开庭。
　　（据《东南快报》）