在文化圈，余秋雨的境遇与演艺圈里的章子怡颇为相似，一言一行动辄会招致质疑、非议乃至嘲笑、谩骂。就像我不明白章子怡为何会招致那么多不待见一样，我也始终不理解那么一个温文尔雅的余秋雨为什么会引来那么多大小文人的攻击。
　　从早些年一个余姓文人紧追不舍地要求余秋雨对文革时期的所作所为忏悔到最近余秋雨的“请辞作家”风波，余秋雨的回应风度优雅而富有智慧，再细心追溯事件的源头，你会发现，对于他的很多指责其实其实都是媒体断章取义弄出来的，是莫须有的。
　　对于文革时期的事情，余秋雨在前不久接受《财智人物》访谈时称他是用一个简短的“悬赏”结束了一场旷日持久的围攻。“悬赏”内容是：只要有人能举出他在文革中曾经用某个笔名写过一篇、一段、一行、一句他们所指控的内容，他立即支付自己的全年薪金给他。结果八百多天过去了，无人领赏。他便与委托的律师事务所一起，宣布悬赏结束。
　　而那个所谓的“请辞作家”风波，其实也是源于他在这次访谈中的一段话，原文是：
　　曾经有人把我定位成“文化散文作家”，如果我接受这个概念，我势必要想方设法把自己套入“作家”和“文化散文”中去，成了“套中人”。因此，我一再声明，我不是“作家”，因为没有参加作家协会，也不知道什么叫“文化散文”，觉得我写的那些东西不叫“散文”也可以，免得被“散文评论家”盯上。
　　不承想他把这段访谈放在自己的博客上，竟被有的记者摘去，取了个“余秋雨请辞作家”的标题弄出来，又被有些人骂为矫情，真是冤枉。
　　就像余秋雨自己所说的：“现在中国广大观众心理浮躁，只知道每天关注那些危言耸听的新闻、浅薄无聊的争执，而没有心思沉静下来听一听深刻一点的文化课题。很多媒体虽然也打着‘文化’的旗号，但仔细一看还是在捡拾当天的垃圾、近期的牙慧。中国有一批文人，一辈子都在整人，名曰‘大批判’，从文革一直整到现在，还涌出了一些接班人。他们总是想方设法在媒体上吸引别人的视听，借此谋取名利。”
　　抒情被说成是矫情，在青歌赛当评委做点评被说成是卖弄，穿得体面点不肯说脏话骂人被说成是装贵族，你道一个人被人这样评价苦不苦恼？余秋雨在博客上透露，他不订报，不用电脑，不上网，不印名片，至今没有手机。而且他“基本不出门”。
　　哈，原来是秀才不出门，不知天下事，风声雨声入不了耳，不用自取烦恼，余秋雨这是活明白了。