在当年《雍正王朝》热播的时候，针对人们对电视节目中帝王戏的非议，《雍正王朝》的导演曾回击：“在处理雍正‘暴虐’的问题上，我注意到一种现象：新中国成立后，文艺作品总是要挖掘帝王的缺点，他们或暴虐，或荒淫，一句话，千方百计要把皇帝老儿从宝座上拉下来。法国人谈到拿破仑，美国人谈到华盛顿，十分骄傲，中国人呢？康熙、雍正、乾隆，励精图治，特别是雍正，大胆革新政治，因此才把清历史推向了前进。我想为中国塑造几个几个伟大人物。”这番话一出，又遭到了一些学者专家更强烈的抨击，认为编导们是在向往和追求封建专制秩序，是在电视剧中鼓吹皇上及其专制独裁。这帽子扣得可是够大的，虽然也有王蒙、魏明伦等人的炮轰，但本人还是觉得帝王题材的历史剧不足以引导人们对封建帝王专制产生多少向往，更不足以引发社会的文化逆流。说白了，观众看帝王戏是因为它好看，既能获得故事情节的娱乐性，又能从中得到一点历史知识，虽然有些历史是被编导们戏说或者胡说了的，但正如《百家讲坛》主讲人阎崇年所说，正因为意识到是胡说戏说，观众才会自发地去寻求历史的正解，才引发了当下国民的读史热。而这是现代戏所不能起到的作用。
　　说到底，电视剧的生产、播放是否扫“皇”，还是应该由市场决定，让观众说了算。而且观众崇拜一两个帝王也没什么错，唐太宗、康熙就是好皇帝，汉景帝时期监狱里好几年都没一个犯人，这是我们的历史，我们为什么不能重温一下并为此而骄傲呢？